Ελλάδα: Πέμπτη, 5 Οκτωβρίου 2017 | 14:30


Γράφει η Μαρίνα Γαλανού | T-zine.gr

ΑπόψειςΥγεία

Αντιεπιστημονικό ερωτηματολόγιο από τον Θάνο Ασκητή

Ο Θάνος Ασκητής δίνει στη δημοσιότητα διαδικτυακό ερωτηματολόγιο για το ΣχΝ για την ταυτότητα φύλου να απαντήσουν αναγνώστες του, το οποίο έχει πλήρως αντιεπιστημονική βάση.

Εξηγώ σημείο-προς-σημείο:

1) Πρώτη ερώτηση: ερωτά το φύλο του προσώπου. Είναι μόνον άντρας ή γυναίκα. Επιστημονικά υπάρχει ποσοστό που κατά κάποιες έρευνες είναι 1%, κατ’ άλλες είναι 1,7% που δεν κατατάσσεται στο κυρίαρχο δίπολο άντρας-γυναίκα. Εφόσον το ερωτηματολόγιο το κάνει με βάση την επιστημονική του ιδιότητα, πρέπει να ανταποκρίνεται στην επιστημονική αλήθεια. Ας αφήσουμε έξω τους τρανς ανθρώπους, παραβλέπει περίπου το 1-1,7% του πληθυσμού που βιολογικά κατατάσσεται σε άλλη κατηγορία: ίντερσεξ. Εάν αυτό γινόταν από κάποιον που δεν είναι επιστήμονας αυτό θα μπορούσαμε να το παραβλέψουμε, όμως ένας επιστήμονας είναι υποχρεωμένος να κινείται εντός επιστημονικού πεδίου.

2) Στην 4η ερώτηση, το ερωτώμενο πρόσωπο πρέπει να διαλέξει για την οικογενειακή του κατάσταση ανάμεσα σε: αρραβωνιασμένος, έγγαμος, άγαμος, διαζευγμένος, χήρος. Επομένως αγνοεί την οικογενειακή κατάσταση των προσώπων που βρίσκονται σε σύμφωνο συμβίωσης –όχι μόνο τα ομόφυλα ζευγάρια, αλλά και τα ετερόφυλα φυσικά.

3) Στην ερώτηση τι πιστεύει το ερωτώμενο πρόσωπο ότι είναι η ταυτότητα φύλου δίνει τις επιλογές: γενετήσια χαρακτηριστικά, σεξουαλικός προσανατολισμός, και, τρίτον, ο τρόπος που αντιλαμβάνεται το πρόσωπο εσωτερικά το φύλο του σε συνδυασμό (λέει) με τα βιολογικά χαρακτηριστικά του. Προφανώς και τα 3 είναι λανθασμένα –ακόμη και το 3ο που κάπως πλησιάζει, αναφέρει ότι ο εσωτερικός τρόπος αυτοαντίληψης μπορεί να σχετίζεται με τα βιολογικά χαρακτηριστικά. Είναι προφανώς λανθασμένο αυτό: η ταυτότητα φύλου δεν σχετίζεται με τα βιολογικά χαρακτηριστικά, είναι αντιεπιστημονικό αυτό. Αυτό βέβαια είναι το πιο αντιεπιστημονικό σημείο της τάχαμου έρευνας, καθώς όταν ξεκινάμε με λανθασμένες αφετηρίες για τί είναι η ταυτότητα φύλου, οποιοδήποτε αποτέλεσμα εκ των πραγμάτων θα είναι λανθασμένο.

4) Ζητά σε άλλη ερώτηση από το ερωτώμενο πρόσωπο να απαντήσει εάν συμφωνεί στο δικαίωμα ενός ανθρώπου να επαναπροσδιορίζει (μεταβεί γράφει κατ’ ακρίβεια) χειρουργικά στο αντίθετο φύλο. Αυτό αφενός μεν δεν αφορά το ΣχΝ –το ΣχΝ αναφέρεται αποκλειστικά στη μεταβολή του καταχωρισμένου φύλου, αφετέρου δεν αφορά οποιονδήποτε τρίτο.

5) Ενδιάμεσα ερωτά παραπλανητικά το ερωτώμενο πρόσωπο εάν συμφωνεί με τη φράση: «Μετά τη διόρθωση του φύλου του, το άτομο εξακολουθεί να φέρει την ευθύνη για τυχόν ποινικές πράξεις ή βλάβες που έχει προκαλέσει…», ενώ το ΣχΝ έχει πρόβλεψη γι’ αυτό (διατυπώνεται διαφορετικά), αλλά εδώ επιχειρεί να στιγματίσει ανθρώπους για τους οποίους ερωτά παρακάτω εάν κατά τη γνώμη του ερωτώμενου προσώπου βιώνουν διακρίσεις.

Οποιαδήποτε έρευνα γίνεται από κάποιον που έχει την επιστημονική ιδιότητα, όσο και εάν θέλει να εκλαϊκεύσει κάποια πράγματα, πρέπει να τηρεί τα σύγχρονα επιστημονικά στάνταρντς και δεοντολογία. Ο Θάνος Ασκητής, όχι μόνο στη συγκεκριμένη περίπτωση, αλλά γενικότερα βρίσκεται μακράν αυτών.

© T-zine.gr

Το t-zine.gr χρησιμοποιεί cookies. Προχωρώντας στο περιεχόμενο, συναινείτε με την αποδοχή τους. ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ