Παρασκευή, 7 Απριλίου 2017 | 19:20

 

ΕΔΔΑ: Η στείρωση και οι χειρουργικές επεμβάσεις επαναπροσδιορισμού, ως προϋποθέσεις για την αλλαγή των εγγράφων παραβιάζουν τα ανθρώπινα δικαιώματα των τρανς ανθρώπων.

Μια σημαντική απόφαση δημοσιεύθηκε σήμερα από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου για τα δικαιώματα που αφορούν την ταυτότητα φύλου των διεμφυλικών ατόμων, με πιθανές προεκτάσεις και για τα non-binary και gender fluid άτομα. Στην υπόθεση A.P., Garçon και Nicot κατά Γαλλίας, το ΕΔΔΑ έκρινε με έξι ψήφους έναντι μίας ότι παραβιάστηκε το άρθρο 8 της ΕΣΔΑ (δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής ζωής) λόγω της προϋπόθεσης να αποδείξουν την «μη αναστρέψιμη» φύση της μεταβολής της εμφάνισής τους. Κατά πλειοψηφία κρίθηκε όμως ότι δεν είναι παραβίαση του άρθρου 8 να πρέπει να αποδειχθεί ότι όντως υπάρχει «δυσφορία φύλου» (gender idendity disorder) και της υποχρέωσης για ιατρική εξέταση.

Η υπόθεση αφορά τρεις τρανς στην Γαλλία που ήθελαν να μεταβάλουν τα πιστοποιητικά γέννησής τους ως προς το φύλο και τα κύρια ονόματά τους, δυνατότητες που δεν τους έδωσαν τα εθνικά δικαστήρια στην Γαλλία. Οι προσφεύγουσες ισχυρίστηκαν ότι οι γαλλικές αρχές παραβίασαν τα δικαιώματά τους για σεβασμό της ιδιωτικής τους ζωής θέτοντας ως προϋπόθεση για την αλλαγή των στοιχείων την υποβολή σε επέμβαση που περιλαμβάνει μεγάλη πιθανότητα στείρωσης. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο έκρινε ιδίως ότι θέτοντας μια τέτοια προϋπόθεση (στείρωση) συνιστά παραβίαση του δικαιώματος σεβασμού της ιδιωτικής ζωής και της σωματικής ακεραιότητας του ατόμου.

Αποδεικνύεται λοιπόν για άλλη μια φορά πόσο μπροστά είναι τα Ελληνικά δικαστήρια που από πέρσι είχαν καταλήξει στο ίδιο συμπέρασμα, επιτρέποντας στα τρανς άτομα να αλλάζουν τα στοιχεία τους χωρίς να χρειάζεται να έχουν υποβληθεί σε διαδικασίες στείρωσης. Αναμφίβολα μείζων απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου που επιβεβαιώνει και την ελληνική νομολογία επί του θέματος.

—————————–
Σημείωση από το t-zine.gr: Ένα σημαντικό σημείο που θα πρέπει να προσέξουμε είναι ότι το δικαστήριο αποφάσισε ότι η παραβίαση του Άρθρου 8 της ΕΣΔΑ, δεν αφορά μόνο τις χειρουργικές επεμβάσεις, αλλά γενικότερα τις ιατρικές διαδικασίες που, όπως αναφέρεται: «συμπεριλαμβάνουν υψηλές πιθανότητες στείρωσης». Υψηλές πιθανότητες στείρωσης, όμως εμφανίζονται και με αιτία την χρόνια ορμονοληψία, όπως έχει αποδειχτεί από πολλές ιατρικές έρευνες. Συνεπώς, δεν θα πρέπει να θεωρήσουμε ότι η απόφαση αυτή αφορά μόνον τις μη αναστρέψιμες χειρουργικές επεμβάσεις επαναπροσδιορισμού φύλου, αλλά γενικότερα όλες τις ιατρικές διαδικασίες που μπορούν να επιφέρουν αναστρέψιμες μεταβολές στην γονιμότητα ενός προσώπου και προκαλούν (χημική) στείρωση, όπως η χρόνια ορμονοληψία. Ένα άλλο σημείο αφορά, την μη αποδοχή εκ μέρους του δικαστηρίου, του επιχειρήματος ότι οι ψυχιατρικές διαγνώσεις παραβιάζουν την ιδιωτική ζωή ενός προσώπου. Θα πρέπει όμως, να έχουμε υπόψη μας, την πολύ σημαντική απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου της Σουηδίας, που αποφάσισε ότι η προϋπόθεση των ψυχιατρικών διαγνώσεων παραβιάζει το Άρθρο 8 της ΕΣΔΑ, καθώς επίσης, την απόφαση 2048/2015 του Συμβουλίου της Ευρώπης, που καλεί τα κράτη-μέλη να αφαιρέσουν όλες τις προϋποθέσεις, ανάμεσα σ’ αυτές και των ψυχιατρικών διαγνώσεων, για την νομική αναγνώριση της ταυτότητας φύλου ενός προσώπου και το μόνο κριτήριο να είναι ο αυτοπροσδιορισμός. Μ.Γ.

© T-zine.gr

Το t-zine.gr χρησιμοποιεί cookies. Προχωρώντας στο περιεχόμενο, συναινείτε με την αποδοχή τους. ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ