Now Reading
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου απέρριψε αίτημα τρανς προσώπου που ζητούσε την πλήρη καταστροφή της αρχικής ληξιαρχικής πράξης γέννησης του

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου απέρριψε αίτημα τρανς προσώπου που ζητούσε την πλήρη καταστροφή της αρχικής ληξιαρχικής πράξης γέννησης του

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο απέρριψε σήμερα αίτημα τρανς άνδρα, που ζητούσε την πλήρη καταστροφή της αρχικής ληξιαρχικής πράξης γέννησης του, στην οποία αναγράφονταν το αρχικό φύλο με το οποίο είχε καταγραφεί κατά τη γέννηση του.

 

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου απέρριψε αίτημα τρανς προσώπου που ζητούσε την πλήρη καταστροφή της αρχικής ληξιαρχικής πράξης γέννησης του

To Eυρωπαϊκό Δικαστήριο δεν έκανε δεκτό το αίτημα αίτημα τρανς άνδρα, οποίος ζητούσε να γίνει καταστροφή της αρχικής ληξιαρχικής πράξης γέννησής του, σύμφωνα με την οποία του είχε αποδοθεί κατά την γέννηση το γυναικείο φύλο.

Την είδηση έκανε γνωστή μέσα στα social media ο δικηγόρος Βασίλης Σωτηρόπουλος.

Όπως αναφέρει ο κύριος Σωτηρόπουλος, τόσο στην Πολωνία, όσο και στη χώρα μας, η αρχική ληξιαρχική πράξη γέννησης δεν αλλάζει ποτέ. Έπειτα όμως από τη διαδικασία της νομικής αναγνώρισης ταυτότητας φύλου, κάθε αντίγραφο της νέας ληξιαρχικής πράξης και της αστυνομικής ταυτότητας, έχουν μόνο την εγγραφή που αντιστοιχεί στην ταυτότητα φύλου και δεν κάνουν καμία αναφορά στη μεταβολή.

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ), έκρινε όπως αναφέρει ο Βασίλης Σωτηρόπουλος, ότι αφού σχεδόν κανείς δεν έχει πρόσβαση στην αρχική ληξιαρχική πράξη και στην καταχώρηση του φύλου του προσώπου που του αποδόθηκε όταν γεννήθηκε, τότε δεν παραβιάζεται το δικαίωμά του στην ιδιωτικότητα.

Διαβάστε ολόκληρη την ανάρτηση του Βασίλη Σωτηρόπουλου:

«To Eυρωπαϊκό Δικαστήριο σήμερα απέρριψε αίτημα τρανς άνδρα για καταστροφή της αρχικής ληξιαρχικής πράξης γέννησής του, με την οποία του είχε αποδοθεί κατά την γέννηση το γυναικείο φύλο.

Στην Πολωνία, όπως και στην Ελλάδα, η αρχική ληξιαρχική καταχώριση της γέννησης δεν αλλάζει ποτέ. Μετά, όμως, από την νομική αναγνώριση ταυτότητας φύλου, κάθε αντίγραφο της ληξιαρχικής πράξης και, φυσικά, η αστυνομική ταυτότητα, αφού βέβαια ολοκληρωθεί η διοικητική διαδικασία, έχουν μόνο την εγγραφή που αντιστοιχεί στην ταυτότητα φύλου κι όχι αναφορές στην μεταβολή. Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι αφού σχεδόν κανείς δεν έχει πρόσβαση στην αρχική εκείνη καταχώρηση φύλου κι αφού ο προσφεύγων δεν επικαλέστηκε κάποια ιδιαίτερη βλάβη, τότε δεν παραβιάζεται το δικαίωμά του στην ιδιωτικότητα.

Προσωπικά, διαφωνώ κάθετα.

Υπάρχει μια θεμελιώδης αρχή του ευρωπαϊκού δικαίου προστασίας δεδομένων, η οποία επιβάλει την επικαιροποίηση των ανεπίκαιρων προσωπικών δεδομένων. Η επικαιροποίηση περιλαμβάνει και την καταστροφή της αρχικής καταχώρησης όταν συντρέχει κανένας νόμιμος λόγος για την διατήρησή της. Υπάρχει επίσης η αρχή της χρονικά πεπερασμένης διατήρησης των δεδομένων που επιβάλλει την διαγραφεί και καταστροφή τους όταν είναι δεν υπάρχει κανένας λόγος να τηρούνται.

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, όταν εξετάζει κατά πόσον μία παρέμβαση στα δικαιώματα επί της προσωπικότητας που προστατεύει το άρθρο 8 ΕΣΔΑ είναι δικαιολογημένη ή συνιστά παραβίαση σε μια δημοκρατική κοινωνία, θέτει το εξής ερώτημα: “υπάρχει μια πιεστική κοινωνική ανάγκη που δικαιολογεί αυτή την παρέμβαση;” Εάν υπάρχει η pressing social need, τότε το μέτρο είναι ανεκτό σε μια δημοκρατική κοινωνία. Στην απόφαση Υ κατά Πολωνίας, δεν έθεσε αυτό το ερώτημα. Έκρινε ότι λόγοι ιστορικού αρχείου (σαν να είναι το κάθε τρανς άτομο… ιστορικό πρόσωπο) και το δημόσιο συμφέρον επιβάλλουν την διατήρηση της αρχικής εγγραφής κι ότι ήταν το ίδιο το άτομο που όφειλε να επικαλεστεί μια σαφή βλάβη του από αυτή την αρχική διατήρηση. Η γνώμη μου είναι ότι όταν ασκείς ατομικό δικαίωμα δεν υπάρχει το “γιατί”, υπάρχουν οι λόγοι αρχής.

Όταν η ευρωπαϊκή νομοθεσία και ο GDPR επιβάλλει την διαγραφή των ανεπίκαιρων δεδομένων, είναι το κράτος που πρέπει να εξηγεί για ποιον λόγο να διατηρείται η αρχική καταχώρηση φύλου, ως υπεύθυνος επεξεργασίας κι όχι το ίδιο το τρανς πρόσωπο που θέλει να ζήσει μια κανονική ζωή σε μια δημοκρατική κοινωνία. Σόρρυ κι όλας.

Τέτοιες αποφάσεις δεν προσφέρουν απολύτως τίποτε και ελπίζω ο πρόσφεύγων να συνεχίσει την υπόθεση ζητώντας την παραπομπή στο Τμήμα Ευρείας Σύνθεσης του ΕΔΔΑ».

Δείτε Επίσης

 

 

Trans  News | T-zine.gr | 17.02.2022

 

© T-zine.gr  

 

Ποια είναι η αντίδρασή σας;
Μου αρέσει
0
Ουάου
0
Τέλειο
0
Δείτε τα σχόλια (0)

Αφήστε Ένα Σχόλιο

Η email διεύθυνση σας δεν θα δημοσιευθεί